里程碑式的轻机枪,新中夏族民共和国仿造的第

来源:http://www.chinagopay.com 作者:军迷 人气:195 发布时间:2019-10-11
摘要:近日由俄罗斯“军队-2016”展览会上,卡拉什尼科夫集团放出了大量新式轻武器,其中就包括了最新的“班用轻机枪”RPK-16,也在国内引起了一阵哗然,在称赞与羡慕之中也有来自某文

近日由俄罗斯“军队-2016”展览会上,卡拉什尼科夫集团放出了大量新式轻武器,其中就包括了最新的“班用轻机枪”RPK-16,也在国内引起了一阵哗然,在称赞与羡慕之中也有来自某文章

图片 1

7.62×39mm中间型枪弹诞生后,苏联武器设计专家们开始设计各种使用该枪弹的武器,参加设计工作的都是苏联最优秀的轻武器设计师,如杰格佳廖夫、西蒙洛夫和PPs-43冲锋枪的设计者苏达列夫等。其中的RPD 7.62mm轻机枪在1944年设计完成,但当时为了满足苏军对现役武器数量上的需求,生产工作并没有马上开始,大规模的生产在1946年才开始,1953年装备部队。

图片 2

早在第一次世界大战之前,著名的加特林机枪、诺登菲尔特机枪和马克沁机枪就已经声名鹊起,尤其是马克沁机枪, 在英国多起殖民地战争、美西战争和日俄战争中已经展现出巨大的威力。第一次世界大战中,机枪的大量使用改变了战争形态,防守堑壕的一方能够依靠笨重的机枪射杀数十倍于己的敌军。这一时期,出现了一系列基于马克沁机枪发展而来的枪械,包括德国的MG08机枪、英国的维克斯MkⅠ中型机枪和奥地利的施瓦茨罗斯机枪等,法国人也别出心裁地研发了气冷式的哈奇开斯重机枪。这些机枪十分笨重,需要三名以上的士兵布设和携行枪身、支架、冷却水套和弹药,战壕防御尚能胜任,为进攻提供火力支援就比较吃力了。

7.62×39mm中间型枪弹诞生后,苏联武器设计专家们开始设计各种使用该枪弹的武器,参加设计工作的都是苏联最优秀的轻武器设计师,如杰格佳廖夫、西蒙洛夫和PPs-43冲锋枪的设计者苏达列夫等。其中的RPD 7.62mm轻机枪在1944年设计完成,但当时为了满足苏军对现役武器数量上的需求,生产工作并没有马上开始,大规模的生产在1946年才开始,1953年装备部队。

近日由俄罗斯“军队-2016”展览会上,卡拉什尼科夫集团放出了大量新式轻武器,其中就包括了最新的“班用轻机枪”RPK-16,也在国内引起了一阵哗然,在称赞与羡慕之中也有来自某文章的“猛烈”的抨击,那么RPK-16究竟是什么样的武器?是不是班组机枪的邪路?为什么会有抨击?那么我们就来分析一下:

显然,部队进攻时需要一款重量更轻的机枪。德国人率先生产了MG08/15,该枪是MG08马克沁机枪的瘦身版,虽然继承了前者强大的火力,但由于继续采用水冷式枪管,整枪重量依然超过25千克,不利于单兵作战和携行,在进攻作战中效能大打折扣。与此相对应的,法国人研制了重量较轻的绍沙轻机枪,但该枪的可靠性令人大跌眼镜。20世纪初期,英国人别出心裁地采用了一款由美国军人伊萨克•刘易斯设计的新式机枪,该枪几经波折来到欧洲, 凭借其气冷式设计,轻质材料的使用,良好的可靠性与便携性,较充足的备弹量, 获得了英联邦国家和比利时军队的青睐。

中国于1950年代早期按照苏联提供的技术和设备开始仿制苏式武器。最初仿制DPM机枪而生产的53式7.62mm轻机枪在装备部队一段时间后被认为体积质量过大、隐蔽性差、携带不方便,于是开始仿制 RPD轻机枪,于1956仿制成功,命名为1956年式7.62mm轻机枪,这是我国仿制的第二代制式机枪。

我们先抛开某文章中开篇上纲上线的神逻辑,先从其立论的概念要点入手,那就是“班用机枪”。文章中出现了一个名词,班用机枪。并给出了解释,认为其始于美军50年代的概念,并在M14和M14A1上得到实践,并进一步谈到M249的成因。好吧,我们必须说作者并没有完全理解“班用机枪”的定义。特别是过于沉迷于“机枪”这一表述方式的字面意义。

展开剩余74%

历经改进 性能提升

一、“班用机枪≠机枪”

图片 3

53式轻机枪仿制于苏联DPM轻机枪,配用7.62×54mm R步枪弹,是新中国仿制的第一代轻机枪。由于该枪设计上存在一些缺陷,加之体积质量过大,时隔3年,我国又仿制成功配用7.62×39mm步枪弹的56式轻机枪。二者外观的明显区别是,53式轻机枪采用装于枪身上方的弹盘供弹,而56式轻机枪采用弹链盒供弹,便于移动中射击;另外,53式轻机枪没有安装护木,而56式轻机枪安装有护木,便于双手握持射击。初期生产的56式轻机枪的护木设有长方形凹槽,后期的型号中则取消了该凹槽。

班用机枪这个名词,其实是非常有我军命名特点的名词,出现时间也很晚,而真正使用班用机枪这个定义的,只有95及95-1枪族,本身对应的就是重枪管步枪,而在此之前,我们都管下放到步兵班的机枪叫做轻机枪!!!

一战中英国陆军装备的一挺安装在三脚架上的刘易斯机枪

56式轻机枪仿制成功后,历经改进。1961年,根据苏联资料对56式轻机枪做了细微的改进:减小了气体调节器1、2号气槽的宽度,增大了3号气槽的宽度,增加了导气箍结合管与活塞的配合长度,活塞上增设闭气沟及导突茎;机匣上的拉机柄导槽改成了T形突棱导板,并把拉机柄前移了30m m;枪机框上增设了一个大滚轮,抛壳窗前下壁增加了一个30 °的斜面;复进簧由一根改成了大小两根;弹链节后端增加了一个钩部。所有这些改进,提高了该枪的机构动作可靠性。

结构不同,侧重点和战术目标不完全相同,命名不同,这就使班机与轻机的对比毫无意义。而且将一个新概念生搬硬套到老装备上,也未见得合适。更何况这种对比还是跨越国家的。在各个军事体系中,对班用自动支援火器还有着不同的定位与战术目标。我们在文章后面的部分会详细阐述。

步兵型刘易斯轻机枪的主要型号

后来,针对部队反馈情况,对56式轻机枪做了进一步改进,于1963年设计并生产定型,这便是56-1式7.62mm轻机枪。其主要改进之处是:缩短脚架,火线高由原来的330mm降低为300mm,枪管与脚架的相对转角由32°增加到72 °,脚架折叠状态由搭扣固定改为缺口定位,简化了操作动作;准星护翼改成护圈,避免夜间射击时误将准星护翼当成准星使用,照门宽度减小并加深,以利于瞄准;弹链由原来的2节50发不可散弹链改为4 节25发不可散弹链,取消了环形末节;弹链盒内增加了弹性衬垫和衬圈,避免枪弹冲撞弹链盒壁产生声响,这一点在夜间战斗时至关重要;弹链盒托架由铆接固定式改为铰链折叠式,在不装弹链盒时可翻扣在机匣受弹机槽内,起到防尘的作用;改进了附品的放置方式。经过这些改进,大大提高了该枪的机动性和勤务使用的方便性。

如果抛开战术背景,那么还有一个非常重要的、不能想当然地认为“班用机枪”就应该算作机枪的原因。就是某文章中提到的机枪和步枪最大的区别。很不幸,这个区别也不如某文章所言,仅仅是简单的开膛还是闭膛待击。

M1914型刘易斯轻机枪是第一种量产型,1914—1915年间由BSA制造。英军装备的M1915型是比利时军队装备的M1914型刘易斯机枪的翻版。该枪的突出特点是拉机柄位于机匣左侧,采用简单的全木质枪托。从1916年开始,BSA针对刘易斯轻机枪进行了些许改进,并批量生产了M1916型,该型的最大特点是将拉机柄改到了机匣右侧位置,枪托底部安装了背带吊环,并在枪托中部嵌入安装了小油壶。BSA的M1917生产型进一步在机枪枪管基部安装了铁锹柄形状提手。这一特点被美国萨维奇公司生产的7.62毫米口径刘易斯轻机枪所继承,但美制刘易斯轻机枪的枪托全部为没有安装油壶的简化版。

图片 4

机枪与步枪最大的区别,不在于他到底是开膛待击还是闭膛待击。而是在于杀伤区到底是跟弹道垂直的平面还是地面上的一块水平区域!!!

图片 5

▲56式轻机枪气体调节器的3号气槽宽度增大

步枪的杀伤区域很简单,基本上就是瞄准基线与实际弹道所指的位置是目标上的某片区域而已,通常就垂直于目标自身,如下图所示。这使步枪手的任务非常简单,指向目标,瞄准目标,射击就可以。

刘易斯轻机枪M1914型与M1916型右侧机匣近照对比图。

图片 6

图片 7

步兵型刘易斯轻机枪的基本结构

▲改进后,56式轻机枪的活塞杆头部增加了闭气沟和导突茎

实际上了解机枪实际使用的原则的人都会知道,机枪计算的杀伤区是子弹落地以后形成的一片区域,如下图所示

刘易斯轻机枪采用导气式自动原理, 射击时产生的高压火药气体将通过与枪管连接的气体调节器进入活塞套筒,推动活塞杆向后运动;活塞杆末端的竖直探头压缩枪机处的螺旋复进簧,通过复进簧的顺时针形变压缩和逆时针回复运动完成开锁和闭锁;活塞套筒探头固定安装有撞针,在回复运动中打击枪弹底火,击发下一发子弹。

图片 8

图片 9

图片 10

▲56式轻机枪的架腿折叠时采用搭扣固定,准星采用护翼加以保护,而56-1式轻机枪的脚架上取消了搭扣,准星改用护圈保护

所以机枪手要做的,就是把敌人至于这个杀伤区里面,就像下图一样

BSA M1917型,伯明翰轻武器公司生产的M1917型的最大特点是安装了铁锹形提手

图片 11

图片 12

刘易斯机枪设计有铝制散热套筒,通过将枪口射击气流吸入散热套管来冷却内部的枪管。这种散热铝管的有效性一直颇受争议,因为二战中许多改为步兵用途的老式刘易斯航空机枪并没有安装这种散热铝管,但依然下发英国本土国民警卫队, 略加改装后投入使用。使用者们发现,即使没有安装散热套管,刘易斯轻机枪依然可以正常散热。后来一些枪械评论家们认为,刘易斯中校之所以坚持要在刘易斯轻机枪上安装此铝制套筒,主要是为了与之前麦克莱恩的原始设计相区分。

▲56-1式轻机枪枪机闭锁片下部的定型突笋与枪机框上的击铁、定型槽相配合完成开、闭锁动作

所以,机枪手就有了一系列自己的射击方式,完全不同于步枪手

图片 13

图片 14

图片 15

伯明翰轻武器公司生产的M1917型刘易斯轻机枪拆解图

图片 16

上图就是一个典型的机枪射击方式,通过调整机枪三脚架上的精瞄机和方向限制器来打出这样的效果。是不是让你们联想到了另一个兵种?对,没错,这种打法其实非常类似炮兵战术,实际上在机枪出现的早期,就隶属炮兵管理,可以完成超越射击,如下图

刘易斯轻机枪设计的一大特点是复进簧未采用传统的垂直簧,而是应用了一种类似于钟表的复进簧,装入一个半圆形的簧罩,内置于扳机前部位置。联动杆下侧的传动齿可以直接作用于卷簧下侧的榫头,从而旋动弹簧完成开锁射击。持续射击时,枪机受导气活塞作用发射反冲,通过榫头绷紧卷簧至最大极限,气体压力下降后,卷曲的复进簧进行回复运动,反过来作用于取弹器输送下一发子弹。就像普通钟表簧一样,刘易斯轻机枪的复进簧也安装有调节装置,用于修正不同温度下的回复阻力和磨损量。虽然繁琐,但刘易斯轻机枪的这款卷簧设计的可靠性经受住了战场检验。

▲呈开锁状态的枪机,闭锁片尾部合拢,枪机位于枪机框定型槽前方位置

图片 17

刘易斯轻机枪的循环射速一般可以达到每分钟500-600发,使用两脚架和立框式表尺时有效射程为730米,最大理论射程1830米,因此一战时期经常作为防空机枪使用。一战后期,一些作为防空机枪使用的刘易斯轻机枪加装了专门的准星,这种准星直到二战时期仍然在使用。刘易斯机枪重量只有维克斯中型机枪的一半,为12.7千克,可由单兵携带和操作使用。枪长1283毫米,枪管长670毫米。机枪使用的弹盘包括47发和97发两款规格,后者主要应用于航空机枪。

图片 18

当然,这么原始的超越射击在现代战争中是不会再见到了,但是机枪也有着阻拦射击等用于面杀伤等直射射击方式,(可以参考文章《机枪不是抱着突突的用好它是学问更是艺术》

图片 19

▲呈闭锁-击发状态的枪机,闭锁片尾部被击铁撑开,枪机框上的击铁撞击到击针尾部,从而使击针头向前打击枪弹底火

然而现在战争中,机枪再也很难像以前那样在短时间内发射大量子弹,要不然小到RPG,大到155炮弹都会分分钟教做人,但其多种多样的射击方式还是保留了下来。轻机枪/班用机枪没办法在战场条件下精确地完成机枪应该完成的工作,只能直瞄直射或者进行极不精确的超越射击。有机枪的特征,但是完成不了机枪的任务,这也难怪但是美军立项时仅把M249称为SAW。

美国萨维奇公司生产的M1917型7.62毫米口径刘易斯轻机枪剖面说明图。

图片 20

而从“班用机枪”作为班组自动支援武器的出发点来看,其对直射的需求远胜于对机枪式的应用方式。

1917年,英军装备的刘易斯轻机枪全部在枪管基部散热套夹环位置安装了铁锹柄形状提手,以便机枪手在持续射击后枪管过热情况下可以迅速提起机枪转移。刘易斯机枪的盘式弹匣采用纵面凸楞设计,子弹装入后弹壳部分正好卧入凸楞内圈,弹头指向圆心方向。47发普通机枪用弹盘采用上下双层23发子弹排列,弹匣口处也装有一枚子弹。刘易斯机枪的弹盘供弹方式与其他机枪的弹盘以及弹鼓有所不同,由于弹盘内没有安装压簧,该枪弹盘采用中央固定方式,射击时依靠弹盘轴承转动,子弹逐发落入枪膛。

▲ 苏联生产的RPD轻机枪,图中可见通条已从通条槽中向后抽出一部分,活塞筒与导气箍之间留有较大的间隙,护木上设有长方形凹槽

二、“一切抛开战术背景谈武器发展与选择都是耍流氓”和“班用机枪”的过去

图片 21

图片 22

美军情况

M1914刘易斯式7.7mm轻机枪自动工作原理

图片 23

其实在美军里,并没有所谓的“班用机枪”这种火器。美军在步兵伴随自动支援火力方面的专门尝试的最早的成果,其实是M1918BAR。而BAR的全称叫做勃朗宁“自动步枪”,之后配置M14E2/A1的两名支援射手也被称为“自动步枪手”,M249也被定位为班组自动武器,都不叫做“班用机枪”。那为什么不叫做机枪呢?什么是老美定义的机枪呢?

▲击发状态下,将保险机柄转至前方时,保险机上的限制突笋突出于发射机座,顶住机框体后端的限制缺口前壁,即使发生碰撞,枪机、枪机框也不能后退,从而实现保险

爱较真的美国人对于前述的轻量化机枪和重管自动武器的概念有着明确的界定。老美定义的机枪很简单——弹链供弹,机枪就得可以安装在三脚架上,做那些机枪该做的事的才能叫机枪,这样的工作,要求的是机枪组协同配合使用。这才叫老美的“机枪”。

图片 24

那么M249到底是什么?首先说M249放在班组自动支援武器位置上的思路,其实才是真正“不走寻常路”,在老美看来,简直就是“开拓创新”。因为靠着良好的设计,小口径弹药的先天优势,以及很好的财力物力,老美终于有了一款可以下放到班组的“机枪”了,M249其实是一个“跨界”选手。一脚跨在“自动步枪”上,一脚跨机枪上面。这样跨过来的“机枪”在陆军野战条令里面也是被明文称作“M249 Automatic Rifle”,确定了职能定位,而且老美甚至明确定义了M249 Automatic Rifle与M249 Machine Gun的区别,只有符合以下特点的M249才能叫做M249 Machine Gun。

不隶属于普通步兵班组,

配备三脚架和T&E设备

否则只能叫做M249 Automatic Rifle。所以千万不要见到M249就以为是机枪!

对于美军而言,选择M249作为班组用武器有个非常重要的战术背景,美军当年要对抗的是苏军的全方位、全体系的“冲击”。在这样的情况下,“班用机枪手”能干的事很明确,就是要在保证机动性的前提下,保持火力优势,长时间压制苏军步兵,切断步坦联系,破坏苏军进攻。这就对“班用机枪”的火力持续性提出了更高要求,为此甚至要变身通用机枪。所以选择Minmi对于美军也是一种合理的选择。

而且M249立项的时候还有一个重要的背景,是原先用作“班用机枪”的勃朗宁M1918A2自动步枪同伽兰德M1步枪一起被淘汰之后,M14E2/A1也因为M14这个平台本身的问题,一直没有正式列装,导致步兵班中没有专用的自动支援武器。始终是排用的M60在顶班。这个项目从1966年立项,到1982年定型,开始甚至还在做口径选择的验证,并非文章所说的赶进度才抓来的Minimi,而是在进行了相当的前期研究之后于1974年将FNMinimi作为可选方案加入到测试中的。敢问哪个轻武器项目能“赶进度”赶16年之久?

当然,特种部队使用的武器要另当别论,因为特种部队战术不同,对武器的理解和需求与常规部队不同,由Minimi发展来的MK46/MK48在特种部队看来确实是机枪。本文不予讨论。

苏军情况

而苏军则大不一样,苏军在RPK诞生的年代,只执念一件事,叫做“横扫全欧洲,直逼英吉利”。整个军队都处于攻势,绝大部分攻击集群都是机械化,最差也是摩托化的。对于步兵班来说,任务很简单,就是跟着坦克/步战车碾过去,班用机枪要跟随步兵一起冲锋,更多的是像突击步枪一样的长时间据枪,行进间射击,肃清战壕。有必要的情况下,快速卧倒射击,短时间打出精确点射,消灭残余步兵,短时间掩护下班组行动。更没有刨坑架枪再打到换枪管的机会,如果需要长时间射击,班排长都可以呼叫任何装甲车辆过来,那上面有的是弹链供弹的机枪,可以提供长时间火力压制能力。即便处于守势,也基本可以得到装甲兵的有力支援,而且连属的PKM也会及时发挥作用。

图片 25图片 26

在这样的情况下,相比火力持续性而言,火力机动性,通用能力,射击精度成了较为重要的方面,在这样的需求下,带弹重量20斤,需要两个人伺候,几乎不可能在行进间换子弹的RPD轻机枪几乎瞬间被终结了!取而代之的步枪重型化的RPK。而毛子则粗犷的将这样的武器命名为“轻机枪”。

我军情况与“班用机枪”的由来

而我军却长期处于较为“窘迫”的情况,我们既没有美国人的财力物力,材料和技术,造出非常轻量化的机枪以供班组使用,也不像苏军一样机械化又处于攻势。我们安身立命的根本在于步兵。而步兵在现代战争中对于火力机动性有着先天的依赖性,除非有老美一样完整的武器体系作为支撑,否则,仅以步兵同志们能修筑的工事水平里面放一挺有效射程不过800米,还要长时间射击的班用机枪,绝对会分分钟被对手用数十种武器捏死。说好听的,步兵靠的是机活。打几个精准的点射就要快速转移阵地,同时我军步兵数量庞大,选择结构简单可靠,易于培训与使用的机枪也是理所应当的,这使我军发展出了结构和81式自动步枪一致的81式轻机枪,发展道路与苏军“殊途同归”。也顺理成章的“跟随”了苏军,将这些武器都命名为轻机枪。而且仅从战斗射速上来看,81轻机枪和56-1轻机枪的战斗射速相同,均为150发/分钟,也就是说,火力并不弱。同时其他各方面性能均有提高,而且机枪手可以一人完成操作。当时我们仅仅将这些视为性能提升。而我军结合战争的经验,发展出了95式枪族,同时有了88通机,这时候我军给了重枪管的95一个明确的称呼,QJB-95,95班用机枪。这时候才有了“班用机枪”这个正式称呼。

图片 27

PS:顺便说一句,这才是真正的81式轻机枪,某文章中所谓的“81式轻机枪”其实是使用了75发弹鼓的RPK轻机枪!两者在导气管,机匣,提把,枪托均有明显不同!

三、现代战争对“班用机枪”的变化

其实前面洋洋洒洒说了这么多,关键是说明,班组自动支援武器所遂行的作战任务,是采取机枪轻量化,还是步枪重型化来实现。两者可谓“尺有所短,寸有所长”

机枪轻量化带来的是火力持续性上的优势,也同时有着火力机动性,射击精度,通用性的劣势。而步枪重型化则恰恰相反。

而这一切,只取决于步兵班遂行作战任务,作战环境的变化,与武器技术的发展。如果一个步兵班在野外执行常规作战任务,而对面也是一个建制与火器配置完整的步兵班,那么所有人都会喜欢M249或者说这样的轻量化机枪,每个人都希望到武装到牙齿,从头到尾保持火力优势。

但是…..

现代步兵遂行的作战任务更为多样化,不再是单纯的硬碰硬,火力输出不再是头等大事,班用机枪几乎不负责超过400米的目标,400米外有着大量的可用的武器,最直接的竞争对手就是M240,M240大量配发到连排级单位,挤占了很多M249的位置,更不要提M240L轻量化中口径通用机枪带来的冲击。中口径通用机枪越做越轻,在美军强大的后勤支援下,子弹的重量和携弹量对于很多部队影响不大,反而倒是更依赖中口径机枪的射程和威力。M249这种“向上兼容”的能力几乎毫无用武之地。大量的视频我们可以看到,M240在长时间射击提供火力支援,远在敌人火力打击范围外,吊打反击手段与火力体系并不完善的塔利班。反而是M249伞兵型在近战的时候也无法完全压住敌人火力,打打藏藏。

步兵的作战环境也在发生巨大的改变,城市规模变大,使巷战等等近距离作战任务明显增加,敌我与平民混杂,很多时候,倾泻过多的火力反而会适得其反,伤及无辜。这对班用小口径武器的射击精度,火力机动性,可靠性,易用性等等需求明显提升。M249这类的“机枪”的缺陷被无限的放大:城市环境下体积大,重量大,操作不便,无法参与近战,弹链易断可靠性不足,不装满时会发出噪音,枪身大,目标特征明显等等。而使得在扮演步兵伴随支援自动武器这个角色时,IAR这类武器更受青睐。这个段子在几年前马光头做谁谁死的《未来武器》这档节目中早就已经播放过了,相信大家都非常熟悉这个段子。

视频链接:Discovery Channel FutureWeapons IAR

然而抛开马光头的“必死光环”,正是上述这些因素导致美国海军陆战队用M27IAR取代了相当数量的现役M249(采购6500支IAR,保留8000~10000支M249)。这些IAR开始装备到位后,《轻武器防务期刊》(SmallArmsDefenseJournal)2012年甚至撰文称“从BAR一路走来,马润终于搞到了自己想要的单兵自动步枪”。可见这一类型的武器是炮灰马润长久以来的渴求。当然,按文章作者的理解,大家普遍还是认为美国海军陆战队挺懂武器的,那么这就一定是“对苏联的信仰”,堪称美军历史上最大规模的被渗透。

至于某文章非常关心的闭膛待击还是开膛待击的问题,从IAR选型的最终结果来看,LWRC的IAR提出了通过击发组件控制切换开闭膛待机的解决方案;FN的IAR方案,也在SCAR MK16的基础上,增加了一套通过连杆实现开闭膛待机转换的专利设计。但最后却是HK直接从HK416步枪摘来的HKIAR方案胜出。横向比较来看,中俄美三大常任理事国也都无一例外的选择了闭膛结构的“重枪管自动步枪”,这与战斗射速和战术定位有着巨大的关系,很多视频都能证明,即使是闭膛射击的武器,在短时间内发射大量子弹也是安全的。更何况几乎没有短时间射击“大量”子弹的机会。

在大家非常熟悉的这些功能正常使用之外,重枪管步枪发展来的“班机”发掘了一个非常意想不到的功能,也就是客串DMR,重枪管,闭膛待击,多数都安装有倍率瞄具,还有两脚架支撑,给了“班机”非常好的精度射“先天”条件。精确射手步枪和机枪在“班机”上搞了个“跨界”合作!这就使只能全自动射击M249这样的“机枪”望尘莫及了。我们能看到很多M27 IAR的训练科目,都是基于精度射展开的。也有LV叔亲自出马检测精度的视频。

视频链接1:Lima Company IAR Live Fire Exercise

视频链接2:TTV S2E2 M27 IAR

最终M27IAR以其压制能力、远程精度、低机枪特征和轻量带来的机动优势很快获得了前线试用部队的认可。可以说,IAR代表了班机的一类发展方向,M249则会继续保留下去,但数量会减小(美国海军陆战队的计划是替换其中2/3,实际试用中为了考察不同搭配的效能,部分部队替换一半)。

而更加广为流传,为人熟知的经典段子,那更是来源于我们PLA的“机改步”的95-1“竞赛级”步枪,凭借着重枪管新镜子,征战南北,无往不胜。

图片 28图片 29

这么多成功案例,怎么能不打动毛子呢?所以我们就看到了RPK-16:浮置重枪管,大容量弹鼓,倍率瞄准镜外加基于RPK-74,发展于AK-12的成熟设计。妥妥的IAR,而通过一系列流出的视频,我们可以看到,不管是精度,持续射击能力。都不逊于其他IAR。

双人掩护射击视频链接:

图片 30

最后,那个拿短枪管说事的,其实你文章最后一张图片就是一枝长枪管的RPK-16,如下图

图片 31

PS:福利-毛妹撸RPK-16

图片 32

本文由463.com永利皇宫发布于军迷,转载请注明出处:里程碑式的轻机枪,新中夏族民共和国仿造的第

关键词:

上一篇:防盗门设置注意事项疏解,摄像讲明

下一篇:没有了

最火资讯